Une cour fédérale américaine a interdit à l’administration Trump d’examiner les appareils saisis chez une journaliste du Washington Post le 21 janvier. Le juge William Porter a ordonné que le gouvernement conserve ces dispositifs électroniques sans les consulter, en attente d’une autorisation judiciaire. Cette décision intervient dans le contexte d’un litige concernant les conditions légales de cette perquisition.
Hannah Natanson, correspondante au Washington Post, a subi une perquisition inhabituelle à son domicile situé près de Washington. Cette action s’inscrit dans une enquête portant sur des fuites concernant la sécurité nationale. Bien que le FBI procède régulièrement à des investigations auprès de journalistes pour identifier des sources, une perquisition au domicile d’un reporter demeure exceptionnelle et considérée comme agressive par les organisations médiatiques.
Les autorités ont saisi le téléphone de la journaliste, deux ordinateurs portables et une montre Garmin. Le quotidien réclame la restitution immédiate de l’ensemble des appareils et l’interdiction de leur utilisation. Le Washington Post affirme que toute autre résolution encouragerait des perquisitions ultérieures contre les rédactions et normaliserait une forme de censure par mandat.
Les agents fédéraux ont indiqué à Natanson qu’elle n’était pas l’objet de leur enquête. La véritable cible est Aurelio Perez-Lugones, administrateur système dans une entreprise du Maryland, soupçonné d’avoir accédé à des rapports de renseignement classifiés et de les avoir emportés chez lui.
Hannah Natanson couvre régulièrement les hauts fonctionnaires de l’administration fédérale, particulièrement perturbés par la première année du second mandat de Donald Trump. Son travail journalistique se concentre sur les enjeux politiques sensibles au sein des institutions gouvernementales américaines.
